Ir al contenido principal

¿Por qué sanciones de EE.UU. contra Irán no tienen fundamento?


El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también recalcó que Irán ha mantenido sus actividades nucleares dentro de los límites impuestos por el acuerdo de 2015.

Irán cumplía a cabalidad las exigencias pactadas en el acuerdo nuclear con potencias Occidentales alcanzado en 2015, cuando el año pasado Estados Unidos decidió abandonar el pacto e reimponer las sanciones contra Teherán, que contribuyó a poner en peligro la aplicación del mismo en el futuro.

El presidente iraní, Hasán Rouhaní, ha insistido en reiteradas ocasiones que las acusaciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, carecen de fundamentos y están llenas de ofensas contra su nación.

En ese sentido, Rouhaní ha manifestado que su país mantiene su compromiso y cumple con todos sus acuerdos internacionales, como lo han verificado organismos internacionales mientras Trump hace acusaciones contra Teherán sin comprobar su veracidad en nombre de la seguridad nacional.

El mismo Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) también recalcó que Irán ha mantenido sus actividades nucleares dentro de los límites impuestos por el acuerdo de 2015.
Yukiya Amano, director general de la OEIA, sostuvo que Teherñan implementó el acuerdo y fue objeto del "régimen de verificación más robusto del mundo".

Según el informe del OIEA, los inventarios de uranio enriquecido iraníes permanecieron dentro de los límites y la cantidad de agua pesada permaneció en 111 toneladas, por debajo del umbral de 130 toneladas establecido en el acuerdo.

Un destacado responsable iraní enfatiza que las sanciones de Washington contra el país persa no tienen “fundamento legal” y solo provocan su aislamiento en el mundo.

“Las sanciones carecen de cualquier fundamento legal y prácticamente se han convertido en una herramienta de (Donald) Trump para cobrarse una venganza personal contra los países que se le oponen”, ha destacado el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamjani.

Las medidas de esta índole, que han fracasado en varias ocasiones, solo resultarán en el aislamiento de Estados Unidos, precisó.

Washington reimpusó todas las sanciones que habían sido levantadas en virtud del acuerdo nuclear de 2015 suscrito por Irán y el Grupo 5+1 (entonces formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), después de que abandonara el pacto multinacional.

Las autoridades persas afirman que los embargos “suponen una gran decadencia moral y política” para Estados Unidos y aseguran que este país no logrará “poner de rodillas” a Irán con sanciones.

Corte Internacional de Justicia exige a EE.UU. compensar a Irán
El año pasado, el presidente de la más alta instancia jurídica de la ONU, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Abdulqawi Ahmed,  aseguró que Washington  debe compensar a Teherán por los daños causados por sus sanciones unilaterales.

Yusuf ha reiterado que las sanciones adoptadas por Estados Unidos contra Irán violan los derechos de los iraníes y las normativas internacionales, por lo que ha instado a Washington a anular lo antes posible sus medidas coercitivas contra Teherán, además de conminar al Gobierno norteamericano a no amenazar a Irán con más sanciones.

“Estados Unidos tiene que anular las sanciones sin demora y también debe dar fin a sus amenazas con imponer (a Irán) nuevas medidas coercitivas”, ha afirmado el presidente de la corte, que ha pedido a las partes que traten de resolver sus diferencias mediante el diálogo y la diplomacia.

Las sanciones de Washington incluyen el bloqueo de transacciones financieras y de las importaciones de materias primas, además de medidas penalizadoras sobre las compras en el sector del automóvil y en la aviación comercial.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Las Redes Sociales (RRSS): Nuevos Escenarios de Lucha

Álvaro García Linera: Vicepresidente de Bolivia Fundador del Movimiento Indígena Túpac Katari en 1978 quien les introdujo a las comunidades aimara. Es la época en la que supo del dirigente cocalero Evo Morales. Ha sido uno de los miembros más activos del Gobierno de Morales, en concordancia con su corriente ideológica, el llamado marxismo comunal, ​ y como principal teórico gubernamental, ha delineado gran parte de la estrategia política del gobierno boliviano. Contexto político: Después de dos tensas jornadas de recuento, ante el igualado resultado, según el recuento oficial del Tribunal Supremo Electoral (TSE), finalmente el "No" se impuso en el referendo celebrado el pasado domingo 21 de febrero del 2016. Con el 99,7% de los votos escrutados el "No" obtenía el 51,3% frente al 48,7% que lograba el "Sí". A raíz de esta derrota electoral, García Linera analiza las causas que llevaron a estos resultados. Entre otras causas se refiere al poder...

La Huelga de brazos caídos de 1944

E n 1944 tras la decisión de Martínez de no abandonar el poder y seguir como presidente por otro periodo más sin tomar en cuenta el voto de la población, se realizó la huelga de brazos caídos. A estas alturas la presidencia del ahora tirano ya no era muy bien percibida, había desaparecido el aprecio de los terratenientes. En 1943 Martínez había aumentado el impuesto sobre la exportación. E ntre las grandes familias de El Salvador, algunas entidades militares que no estaban a favor de este, entidades empresariales entre otros, organizaron un movimiento para sacarlo del poder, por eso el domingo de Ramos de 1944 se dirigieron a Santa Ana, lo bombardearon con la idea de matarlo, pero Martínez sorprendió la rebelión en un enfrentamiento armado. F ue declarada y reforzada la ley marcial, incluyendo un toque de queda policíaco. L as represalias contra los rebeldes y los sospechosos comenzaron enseguida y duraron por semanas en una campaña de represión sumamente pública y pen...

¿Cultura del debate?

N o recuerdo quién lo dijo, pero debió ser alguien muy prudente: «Si usted tiene una manzana, yo otra, y la intercambiamos, cada uno se queda con una manzana. Pero si usted tiene una idea y yo otra y la intercambiamos, cada uno se queda con dos ideas» . La base de ese intercambio es el diálogo y el debate. N uestro país necesita con urgencia de un debate franco y plural sobre múltiples asuntos de la realidad. Usted dirá que algunos espacios para ese debate ya existen; otros habrá que crearlos, pero, sobre todo, nos falta una cultura para un diálogo lúcido y revolucionario. E s preciso desmontar la rigidez del pensamiento, la indiferencia de los que no quieren discutir, la desconfianza desmedida ante el criterio diferente; los silencios ante los errores, la falta de transparencia; es preciso desterrar de nuestra cultura el optimismo   desmesurado   e   ingenuo de aquellos que rehúyen el debate porque consideran que todo está bien. L o que no debatimos ...